ZEB Performance Report

ZEB建築物における
設計一次エネルギー消費量と実績値の分析

一般社団法人環境共創イニシアチブのZEB実証事業における公開データを用いて、ZEB認証建築物の、設計時の省エネルギー計算値と運用後の実績計測値を比較・分析した結果レポート

更新日:2026年4月4日

分析対象建物数
194
ZEB認証建築物
設計時 平均削減率
54.5%
創エネ含まず
実績 平均削減率
67.8%
創エネ含まず
実績が設計を上回った割合
99.5%
193棟 / 194棟

Part 1

全体のエネルギー削減分析

194棟全体を対象に、設計一次エネルギー削減率と実績値の関係を多角的に分析します。

1

設計値 vs 実績値:建物用途別 散布図(創エネ含まず)

建物用途ごとにフィルタリング可能。45°線より上方の点は実績が設計を上回ったことを示します。

建物用途:
-
表示中
-
設計(平均)
-
実績(平均)
-
乖離(pt)
主要な発見:99.5%で実績削減率が設計値を上回り、平均乖離+13.3pt。設計時の省エネ計算は保守的(安全側)に算定される傾向が確認されました。
2

設計値 vs 実績値:地域区分別 散布図(創エネ含まず)

地域区分(1=最寒冷〜8=最温暖)でフィルタリングし、気候条件による傾向差を分析します。

地域区分:
-
表示中
-
設計(平均)
-
実績(平均)
-
乖離(pt)
地域別傾向:全地域で実績が設計を上回りますが、温暖地域(地域6〜8)でその差がやや大きい傾向があります。
3

設計・実績間の削減率差分の分布(創エネ含まず)

「実績削減率 − 設計削減率」の分布。正の値は実績が設計を上回ったケースです。

分布の特徴:差分の平均+13.3pt、中央値+13.2pt。+10〜+20ptの範囲に集中。
4

ZEBランク別の削減率比較

設計ZEBランクごとの削減率(創エネ含まず)

ランク別傾向:ZEB Oriented(設計39.9%→実績53.6%)からNearly ZEB(設計60.6%→実績71.8%)まで、全ランクで実績が設計を上回っています。特にZEB Ready(162棟)は設計55.6%→実績69.1%と+13.5ptの乖離を記録。
5

地域区分別の削減率(創エネ含まず)

地域区分ごとの設計・実績比較

6

延床面積規模別の削減率(創エネ含まず)

建物規模ごとの比較

7

新築 vs 既存・改修の削減率(創エネ含まず)

建設区分ごとの全体削減率比較

建設区分の差異:新築(117棟)と既存・改修(77棟)で設計削減率はほぼ同等(54.4% vs 54.7%)ですが、既存建築物の方が実績でやや高い削減率(69.2% vs 66.9%)を達成しています。
8

建物用途別の削減率比較(創エネ含まず)

建物用途ごとに設計・実績のエネルギー削減率を比較(3棟以上の用途を表示)。

用途別特徴:全用途で実績が設計を上回り、特に大学・各種学校等(+18.6pt)や旅館(+16.8pt)で大きな乖離。ホテルは差が最小(+0.7pt)。
9

ZEBランク遷移マトリクス

設計→実績の各ZEBランク遷移件数。

設計ランク実績ランク件数割合変動

Part 2

設備カテゴリ別のBEI分析

空調・換気・照明・給湯・昇降機・その他の各設備カテゴリにおける省エネルギー性能(BEI)を詳細に分析します。

10

設備カテゴリ別 設計 vs 実績 散布図

各カテゴリのBEI値を散布図で可視化。45°線より下方の点は実績が設計を上回る省エネ性能を示します。

-
データ数
-
設計値(平均)
-
実績値(平均)
-
実績<設計の割合
11

設備カテゴリ別BEI比較(設計 vs 実績)

BEI=1.0が基準値、低いほど高効率。平均値/中央値を切り替え可能。

注目すべき傾向:空調(設計0.50→実績0.35)と給湯(設計1.00→実績0.52)で大きな上振れ。換気は設計と実績が拮抗。
12

設備カテゴリ別エネルギー消費量(基準・設計・実績)

各カテゴリの一次エネルギー消費量(平均値)を並列比較。

13

その他エネルギー消費量:設計値 vs 実績値

事務機器・調理等のBEI計算対象外エネルギー消費量を用途別に比較。

2.75 MJ×10⁶
設計平均
1.57 MJ×10⁶
実績平均
57.1%
実績/設計比率
「その他」消費量:実績は設計の57%。設計見込みほど使用されていない傾向。
14

新築 vs 既存・改修:設備カテゴリ別BEI比較

新築(117棟)と既存・改修等(77棟)について、設備カテゴリ別のBEI設計値・実績値を比較します。

建設区分×設備カテゴリ:空調BEIは新築・既存ともに設計0.50ですが、実績は既存(0.33)が新築(0.35)をわずかに上回ります。換気は既存が設計0.44→実績0.37と改善する一方、新築は設計0.48→実績0.70と悪化。給湯は既存(設計1.11→実績0.57)で大幅な改善を記録しています。

Part 3

創エネルギー設備の分析

太陽光発電・コージェネレーションの創エネルギー設備について、設計値と実績値を比較します。

15

太陽光発電:設計値 vs 実績値

導入118棟の設計時発電量予測と実績を比較。外れ値の表示/非表示を切り替えできます。

118
導入棟数
0.44 MJ×10⁶
設計平均
0.50 MJ×10⁶
実績平均
+14%
上振れ

発電量 設計 vs 実績

建物用途別 平均発電量

太陽光発電の実績:設計合計52.4 MJ×10⁶に対し実績60.3 MJ×10⁶(+14%)。百貨店や体育館等で特に高い発電実績。
16

コージェネレーション:設計値 vs 実績値

導入20棟の用途別エネルギー削減量を比較。

20
導入棟数
20.7 MJ×10⁶
設計合計
43.7 MJ×10⁶
実績合計
+111%
上振れ率
コージェネの効果:実績削減量は設計の約2.1倍。病院やホテルなど熱需要の大きい施設で高い効果。

分析手法と注記

本分析はZEB実証事業194棟の建築物データに基づきます。一次エネルギー消費量は省エネルギー基準(PAL*/H25)の基準値、WEBPROによる設計値、運用計測データから算出。削減率は「創エネ含まず」ベース。BEIは各設備カテゴリの一次エネルギー消費量を基準値で除した値(1.0未満が省エネ)。太陽光発電・コージェネの値は絶対値に変換して表示。「その他」は事務機器・調理・サーバー等のBEI計算対象外消費量。新築/既存の区分は「新築」117棟と「設備改修・既存建築物・増築・増改築・改築」77棟に分類。